看著一沓沓搜集來的資料，老陳分析道：“我們這次審計的思路主要是檢查補貼對象是否符合申請條件，補助范圍和標準有沒有超出規定的要求。還有一條規定，購機人在購置農機后兩年內是不能轉讓的，咱們在延伸審計時要特別注意，看看那些農機到底還在不在，有沒有違規倒賣問題。”

小李說：“市農機局提供了2012至2014年度的農機購置補貼明細表，購機人名稱、機具型號、補貼金額、生產企業、經銷企業、發票號碼等信息一應俱全。我們可以從數據分析入手，篩選疑點。比如，有沒有一個人購買多臺農機的；與財政供養人員信息關聯比對，有沒有公職人員購買的；有沒有利用虛假身份信息購買的??”

老陳點了點頭，補充道：“還要注意一個問題，購機人還有農業生產經營組織，不能漏下，重點關注一下這些農業生產經營組織是不是由公職人員成立的，其中有沒有利益輸送問題。”

“這個容易，我來做。”小王熟練地敲擊著鍵盤，將財政供養人員數據、工商登記信息數據庫與農機購置補貼數據關聯比對分析。數據分析語句一執行，一條疑點便顯示出來：C縣H農機合作社2013年和2014年每年均享受了6臺農機補貼優惠，而這家農機社的法人代表竟是C縣農機局的副局長武良！

老陳摸著下巴，若有所思：“有點意思啊！如果情況屬實的話，別的不說，光公職人員出資辦企業這一點，這位武局長就違規違紀了。咱們得去核實核實。”

“買農機到天福，要補貼找老武”

第二天一早，審計組一行三人直奔C縣，對農戶購機情況進行延伸審計調查。由于正值春耕季節，很多農戶在田間地頭忙碌，為不影響他們生產，審計組決定在午休和傍晚的時間入戶調查。

調查的戶是村民趙玉，他在2013年7月份購買了一臺玉米聯合收割機，因他以前加入了H農機合作社，所以能享受購機合作優惠補貼，只需支付資金9.3萬元。

“有入社的協議嗎？”

“有。”趙玉翻箱倒柜找到了一份入社協議。協議書顯示，社員權利內容有一條規定，農戶入社可以按享受農機購置補貼和農機掛牌、辦證、駕駛培訓等“一條龍服務”，社員義務則規定要向天福農機公司繳納辦證、掛牌等相關費用1200元，駕駛培訓則指定在縣農機機械技術培訓中心。

“怎么入社協議中還要求你向天福農機公司交錢呢？”小王有些疑惑。

“那我們怎么知道？！反正是你要便宜點買收割機就得在那里交錢，要不就得多花好幾萬元呢。”

趙玉的回答引起了老陳的注意：“你的機器是在天福公司買的，那購機發票還在不在？”

趙玉說：“是從天福那里買的。當時就沒給發票，好像是發票開給合作社了吧。對了，我這機器還沒辦證呢，辦證的押金也沒給我退。”

“那你是全價購機還是差價購機？錢打給誰了？”

“差價購機，就是把扣除補貼后的錢打給天福公司了。”

審計組調查的第二戶是村民李亮，他購買的是小麥收割機，基本情況和趙玉家差不多。但當問到購機的錢付給誰的時候，李亮的回答讓審計人員震驚：“是我自己到天福公司預定的小麥收割機，先給了武良3萬塊錢訂金，武良打了欠條，交付小麥收割機時，又繳清了余款現金5.6萬元。”

這個武良正是縣農機局的副局長，他怎么又和天福公司扯上了關系？

“又是天福公司！”小王很是詫異。

李亮不以為然：“我們縣都知道‘買農機到天福，要補貼找老武’。要享受農機補貼只能到天福公司和春雨公司購買，其他地方購買的根本不用想這好事。”

老陳問道：“這個天福公司和春雨公司到底什么來頭？這么霸道？”

“還不是和老武有關系，都是他們一家子開的公司。”李亮毫不掩飾地說。

“我的旋耕機是在春雨公司買的，多虧了的好政策，一下子省了我一千多塊錢。”聽審計人員問起農機補貼的事，村民王順放下飯碗，對的惠農政策贊不絕口。

但接下來他的回答讓審計人員哭笑不得：“我是通過一個熟人從縣城春雨公司買的，聽說這個公司是縣農機局長開的，價格比其他地方都便宜。”

審計人員查看了收款收據，又去看了看王順家的旋耕機，正如他所說，旋耕機是從春雨公司買的。

村民張文得知審計人員的來意后，對買了不到兩年的小麥收割機滿腹牢騷：“明明說保修三年，現在壞了，找了春雨公司好幾次，既不給修也不給換，真是便宜沒好貨呀！”

“拿出你的發票和購機合同來，我們幫你出出主意。”然而，審計人員發現張文拿出來的只是一張春雨公司的收款收據，“合同和發票呢？”

張文無奈地說：“哪里有什么合同和發票，他們壓根兒就沒給過我。”