玉米機市場的好日子就這樣延續了10年，從2005年到2015年。我承認，業界用了10年時間，把一款果穗型收獲機從樣品發展到量產，并以此建立了具有中國特色的玉米種植生產模式。直到2016年，玉米機出現斷崖式下跌，業界才不得不重新思考當初的命題，玉米收獲械化的最后一公里在哪里？

 

 

 

   其實，業界也知道，西方歐美發展的是籽粒型收獲機。當然，人家的生產模式是規模化種植。果穗機和籽粒機兩種機型，竟然決定了兩種截然不同的生產模式。都說農機與農藝要相互適應，這又是一個典型案例。兩種機型較量的本質，不是收獲方式的區別，也不是產品技術路線的不同，其背后是兩種生產種植模式的比拼。

 

   那么，從果穗機到籽粒機，就不應是玉米收獲機械化要完成最后一公里，而是從頭再來。根本上來說，是實現玉米生產經營模式的轉型、提升和接軌。

 

    好日子

 

    我國玉米機收試點大約開始于2005年，主要是為了解決農村勞動力不足的問題，技術方案是推廣背負式和自走式果穗機型。當年農業部選擇了山東省和河北省開展玉米機收補貼試點，那時玉米機收率不到3%；后逐年擴大試點省份，到2007年擴大到9個省份，當年機收水平達到6.8%；10年后的2015年，機收水平就提高到63%。

 

    也就是說，我們用了10年時間，基本實現了玉米收獲機械化，用個商界詞匯，玉米機市場由“藍海”變成了“紅海”；期間通過行業洗牌，一批優勢企業成長起來，市場游戲規則得以完善；并且陸續解決了產品制造的諸多問題，例如，作業速度、果穗含雜率、苞葉剝凈率、籽粒破碎率、總損失率、秸稈粉碎長度合格率等等，在農業機械圖譜里，一個產品系列得以發展成熟。

 

 

    但是，隨著2015年市場上玉米價格的一路走低，過了10年的好日子風光不再，玉米機市場來到關鍵的十字路口，出現了下滑的苗頭；到了2016年，更是斷崖式往下跳。為什么呢？根本原因是我們玉米種植生產成本過高，生產經營模式落后，國際競爭力太弱。直到今天，業界也難以相信這樣的結論，玉米種植10年的繁榮，農民積極性如此之高，竟是得益于臨儲政策的保護？

 

    “連陰雨”

 

    這僅僅是問題的冰山一角？2016年許多影響全局的大事件，給快速行駛的玉米機市場狠狠踩了腳剎車。

 

    一是中央一號文件提出農業供給側結構改革。農業部把“鐮刀彎”地區的17個省區玉米結構調整列為農業結構調整的主要內容，提出以“鐮刀彎”地區為主，黃淮海地區為輔，實施“糧改飼”“米改豆”，計劃到2020年調減玉米種植面5200萬畝，而2016年就超過了3000萬畝，2017年繼續調減1000萬畝。力度之大，范圍之廣，前所未有。

 

    二是實施了九年的玉米臨儲政策退出了歷史舞臺。2007年在東北三省和內蒙古實行玉米臨時收儲政策，初衷是鼓勵主產區玉米種植，保證糧食。然而，2011年之后，包括玉米在內的國際農產品價格大幅跳水，而中國玉米收儲價格卻逐年提升，導致外國玉米及其替代品大量進口，國內庫存不斷堆積，玉米出現嚴重供給過剩。客觀上看，好像是臨儲政策成為市場價格信號被扭曲的主要原因，造成糧食價格機制難以形成，實際是玉米產業鏈問題在市場上的綜合反映。因此，做出及時調整就被解讀為農業供給側改革的突破口。

 

    三是遭遇最強烈的厄爾尼諾現象肆虐。2015年以來，是氣象上厄爾尼諾的活躍期，導致極端天氣頻發，氣候異常混亂，經歷了嚴重的春旱和夏伏旱。在北方冬麥區是春旱嚴重。而入夏以后，東北地區、西北地區、華北地區，出現了嚴重的夏伏旱，受旱面積達到7722萬畝。尤其內蒙古連續多年發生旱情，呼倫貝爾、興安盟、通遼受旱嚴重，2016年的玉米絕收，不得已全部改為青貯飼料。

 

    玉米機市場因此遭遇滑鐵盧，而且來的如此突然，業界似乎都措手不及。原本大家的共識是果穗機在2015年達到高峰以后，2016年應出現拐點，小幅回落是預料中的事。但是，在結構調整、持續旱災、糧價低迷等多重因素的疊加下，玉米機被夾在“天花板”和“地板”之間，失去活動空間。而市場的實際情況呢，更是慘不忍睹。