行嗎？我下面推敲一下。

    一是可以減少收獲環節。由穗收轉為粒收可以減少晾曬、脫粒、貯藏等環節，地頭直接裝車烘干或在地頭就把糧賣了。此外，與穗收配合的是非常原始的儲糧方式，環節多損耗大，雞刨、鼠嗑、霉變等難以避免，有測算數據說損耗在5-8%，通過籽粒機收可徹底解決此類問題。

    二是可以提升糧食品質。這些年，一個奇怪的現象是“洋糧入市，國糧入庫”，除去臨儲政策因素以外，反映出國產玉米品質不高的現狀。玉米生產越來越關注品質，這是事實。玉米粒收后，直接烘干入庫減少了大量中間環節，有效降低了霉變率。同時，規?；N植適合粒收的品種，使不同品質應對不同的需求方，可以對下游用戶進一步細分，做到“專品專用”“優質優價”，避免了“魚龍混雜”“良莠不齊”“泥沙俱下”。有調查表明，玉米粒收比穗收每畝可以增效約50元。

    三是可以隨行就市賣糧。在玉米收購政策與市場接軌以后，受供求關系影響，不同時期市場需求的旺盛程度差異很大，賣糧價格也就有高有低，如果成熟能早一個月，又是適宜粒收的玉米品種，主動權就完全掌握在農民手里，可躲過新糧大批上市糧價下探的不利時機，隨行就市賣糧，增加效益，同等級的糧食可以賣個好價錢。有測算表明，供應空檔期與新糧批量上市時期比較，價格波動有10%左右的幅度。

    育種難

    既然籽粒機已為玉米生產方式破題，那么，推廣速度為何如此之慢呢？這是因為有個先決條件，玉米粒收機械化水平取決于育種水平。我國傳統玉米品種的問題在于，生長期長，脫水慢，籽粒含水量高，直接脫粒破損率較高。例如，最適宜籽粒機收的玉米水分含量是23%～25%之間，而現有品種的含水率在30%以上。有報道說，在早期的粒收試驗中，玉米籽粒被莖葉染成了淺綠色，對玉米品質影響非常大。結論是，傳統玉米無法實現粒收機械化。

    直接引進歐美玉米品種行不行？實驗表明：不行。雖然玉米的適用性很強，地球上各種土壤都能種，對氣候也不挑剔，就拿我國鐮刀灣來說吧，東北冷涼區、北方農牧交錯區、西北風沙干旱區、太行山沿線區及西南石漠化區，從高緯到低緯都有玉米的身影。但是，不同地域的玉米品種都存在“水土不服”的問題，即使同一區域，不同地塊的差異性也很大。

    如何為粒收破題呢？答案已經很明確，這就是加大培育新品種的力度，即，培育具有粒收性狀的玉米品種，其特征有：早熟，成熟期足夠短；含水率低，脫水快；糧飼通用，宜糧宜飼；抗倒伏，成熟后站桿率高。

    現階段的育種情況怎樣了呢？經過將近10年的努力，成果逐步得到應用。根據公開報道資料，2015年農業部選擇黑吉遼蒙四省區試點，設立了東北玉米機收籽粒品種推廣項目，開發出適宜東北不同主產區籽粒機收品種，如：德育919、翔宇998、華美1號、迪卡516、吉東705等，具有較強的適宜粒收性狀條件，已經在吉林省推廣種植；而在黑龍江、遼寧和內蒙古，還有十多個品種在繼續遴選。

    在2017年7月25日藁城演示會上，演示地塊上試種的就是一種具有粒收性狀的品種，叫洰豐1518，由河北冠晟農業科技有限公司研發。據研發人員高先生介紹，洰豐1518性能特征有：成熟期90天，脫水快，機收破損率低，抗倒伏能力強，成熟后玉米穗自然下垂，站桿率高，各項指標都超出了籽粒機收標準?？蒲腥藛T已建議，在黃淮海夏播玉米區推廣種植。

    粒收玉米品種還應有個最重要特性，糧飼通用，宜糧宜飼。不管是東北春播玉米，還是黃淮海的夏播玉米，考慮到當前玉米結構調整，培育糧飼通用品種，農民可隨行就市，宜糧則糧，宜飼則飼。高先生介紹說，洰豐1518就具有這樣的性能，成株株型緊湊，株高可達266cm，穗長18.7cm，穗軸紅色，被譽為紅軸典范，如作為青貯玉米也是優質的飼草料。

    品種培育是個非常漫長的過程，也是科學嚴謹的工作。每個品種的篩選，來自上萬個雜交組合，而且要經過實驗試種進行比較。就拿洰豐1518來說，育成是2010年，2016年通過審定，中間經過了7年，后期還需要幾年的推廣試種。

    現在，該回答上面的問題了，粒收品種大面積推廣還有多遠的路要走？標準答案是不遠了，我的判斷是2-3年。

    大市場

    到此為止，觀點基本形成了。一旦籽粒機走向前臺，就不是玉米收獲方式的改變，而是玉米種植生產模式的轉型、升級和接軌。其背后將是一條數百億的產業鏈，必然孕育著一個巨大的市場，甚至有可能成為拉動農機市場新的增長點。

    根據統計局數據，2017年我國玉米調減后種植面積大約為5.32億畝。假設適宜機收的面積按60%計算，為3.19億畝。目前,我國粒收水平基本是空白，即使是的東北地區也不足1%，籽粒機的保有量大部分都集中在該地區,尤其在黑龍江和內蒙古墾區一代，加上進口估計我估計3000臺左右，即使全部開足馬力，也僅僅能滿足本地區大面積推廣后部分收獲需求。因為不了解其使用價值，這部分存量暫且忽略不計。

    市場需求有多大呢？以谷王CF50（4YZL-5CZ1）籽粒機為例，5行收獲，配套160馬力國Ⅲ動力。按一天收獲80畝，作業季按30天計算，實現玉米籽粒機收3.19億畝，大約需要132917臺，粗略估計有537.67億元的產值。如果粒收水平每提高一個百分點，大約需要2216臺，如每年平均提高5個百分點，就需要11080臺。當然，這里忽略了機型大小因素。按此計算，如籽粒機收發展到的穗收63%的水平，在不考慮更新換代、技術進步和國際市場等因素，至少可以有12.6年的黃金發展周期。

    有人說，籽粒機是玉米收獲機械化的最后一公里，這觀點我不大同意。粒收不是最后一公里，而是從零開始的再次啟程，粒收引導的是先進的玉米生產模式。從穗收到粒收，是否定之否定的過程？

    認識到這一點尤其重要，因為未來一定是國際化的競爭，將影響企業產品研發的方向。我查了約翰迪爾全部產品系列，在其W、C、S、R四個系列的谷物聯合收割機中，C系列的四個機型包括S660，只是動力大小的區別，全部是可以換裝玉米割臺的籽粒機；而R230本身是專業籽粒機，但可兼收大豆等雜糧。就是說，巨頭的產品研發，本來走的就是多功能的技術路線。

    那么，國內籽粒機的技術儲備怎樣了呢？據農業部鑒定總站2015年的一份資料，具有脫粒功能的玉米機，即籽粒機共有34個型號，從4行到8行，生產企業有，福田雷沃、中聯重機、勇猛機械、九方泰禾、洛陽中收、山東潤源、山東時風、浙江柳林、吉林東風、常發佳聯、約翰迪爾佳木斯、新鄉花溪等12個企業。但是，由于缺乏作業考驗，產品可靠性還有待完善。實際上，這些年各廠家的試驗機型屢見媒體，但很難找到具體參數配置，說明沒有完全定型，我直覺是大多數仍處于樣機狀態。

    籽粒機的產業鏈條還有烘干機，由于篇幅關系不再贅述，請繼續關注我關于烘干機的文章。