農機行業不像工程機械行業，機器家用性特點強。但是又不像轎車那樣商用性質不明顯。這也就是要把農機以馬力劃分為小馬力農機、中小馬力以及大馬力農機的原因。

個體農戶購買基本為小馬力農機。通過十年的發展，以及小型農機價格低廉的特點，市場已經飽和。中小馬力農機則已家用、土地承包用戶和跨區為主要選擇。近幾年，隨著家用農機的不斷增加，馬力的不斷增大，再有跨區作業機器的增加，使得中小馬力農機，在漲幅迅猛之后，急速回落。使得漲幅整體不明顯（玉米機除外）。而大馬力農機的需求基本在于合作社和農場，由于政策的鼓勵，增長明顯。

而關于農機的飽和度，筆者清楚，不能說整個農機行業現狀區域飽和，可能只能說農業機械的某個機械品類趨近于飽和。即小麥等谷物收割機趨于飽和、技術革新穩定之后，玉米機這幾年就如同前幾年的收割機一樣，快速增長。但是預計明年將有所下滑。此外，還在增長的是大馬力農機，這是很大程度上是土地改革引起。隨著非量化土地的增長，邊緣農機可能會有漲幅。

而整體上看，中小馬力拖拉機這幾年就銷量欠佳，到現在再來說飽和的問題可能是為時已晚。中型收割機，也近飽和。但是由于目前農機市場不穩定，新機型不斷出現，尤其玉米機換新較快，為了適應趨勢不得不換機器的養車人大有人在。但這并不是一種真正的市場需求。此外，目前我國土地改革進程，也是影響農機銷量的原因。土地流轉，讓大型農機插上翅膀。但是，這種增長政策性較強，也需時間來慢慢穩固。這種慢性的增長是農機行業的常態，這種需求的改變，并不證明，農業機械真的有很大的增長空間。

在這還要說明一點，土地流轉雖然最近時髦的很，但實則將我國目前的農業模式完全改變成黑龍江或者新疆的大型合作社的形式，是需要很長很長的時間。所以，本來占比不大的大型農機，投資也是需要謹慎的。

如果說農機飽和不飽和，筆者不從數據的“面子”上來講，那么從用戶角度的“里子”來講，就是農機行業已經不在賺錢。賣車的人越來越多，后市場越來越大，是一個行業走向飽和的明顯特點。雖然機手都哭泣喊著農機沒有報廢年限，但是并不影響二手農機越來越火熱的狀態。

所以整體而言，農機行業的空間并不是很大，很多數據都在說農業機械化與發達相比，來說明我國農機行業的增長空間。但是各國情況不一樣，就算因為我國不斷的發展，農業機械化越來越普及，但也會隨帶著大量的淘汰。所以說這是一種革新，并不是某個時段的剛性需求。

而補貼位置的悄然變化，不但以讓其在農機行業稍顯尷尬，也有讓農機行業“被飽和”之嫌疑。

我們不能無視補貼這么多年對于農機行業的功勞，但是我們更要看清這個時代是否還需要補貼。最近，又有不少小伙伴和筆者反應，補貼對他們這些農機用戶來講，完全沒有任何意義。原因的話筆者可以給大家出一道數學題：機器有補貼了，價格就上漲了。15萬的機器，如果補貼3萬，那么廠家立馬上漲到18萬。漲到18萬了，購買者想再15萬買，就得走補貼程序。你懂的，萬一最后下不來補貼的錢，補貼以后，購買者又多花了3萬。請問，這六萬塊錢去哪里了？

所以一旦補貼走了這般境地，那么他對農機產品的刺激作用就會越來越低。廣大農機用戶，尤其機器價格在2萬以上的用戶，就會感覺補貼的意義不大。補貼已進入尷尬之境，對行業的刺激越來越小，對農民的幫助也備受質疑，而不斷更改的修正的補貼政策，到目前來看，還根本無法解決問題。補貼作用越來越小，也是農機飽和越來越快的原因之一。