韋某怎么也想不到，只因為在路邊停車幾分鐘，就釀成了一起嚴重的交通事故，自己也因此承擔了高額的賠償費用。6月20日，武鳴區(qū)法院對這起機動車交通事故責任糾紛案作出判決，判被告韋某賠償兩名原告各項經(jīng)濟損失共計23萬余元。

 

　　2016年4月5日凌晨1時許，韋某駕駛多功能拖拉機從馬山縣沿210國道往武鳴區(qū)方向行駛，車上載著妻子。據(jù)了解，該拖拉機年檢和保險均已過期，其沒有按規(guī)定粘貼車身反光標識。當車輛行駛至武鳴區(qū)陸斡鎮(zhèn)苞橋路段時，韋某的妻子想下車方便，韋某便打亮右轉(zhuǎn)向燈，將車輛靠右停下，讓妻子下車。停車時，韋某沒有按照交通規(guī)則開啟危險報警閃光燈、示廓燈、后位燈。就在此時，張某駕駛著一輛兩輪摩托車搭載著一個人沿同方向靠右正常行駛。由于天黑，張某撞上了韋某的拖拉機，造成摩托車上兩人當場死亡，兩車不同程度損壞。

 

　　事故發(fā)生后，市公安局武鳴分局交通管理大隊作出了道路交通事故認定書，認定張某負事故的主要責任，韋某負事故的次要責任。2016年10月，張某的父親和母親將韋某告到法院，要求被告在交強險范圍內(nèi)賠償11.2萬元，同時賠償喪葬費、交通費、誤工費、車輛損失費、死亡賠償金、精神損害撫慰金各項損失的40%即15萬余元。

 

　　武鳴區(qū)法院審理后認為，原告提出的訴訟請求，有事實根據(jù)，對于其合理部分，法院應予以支持，對其過高或者不合理部分，法院不予支持。結(jié)合本案，判決被告韋某在應投保的機動車交強險死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償兩名原告死亡賠償金、車輛損失費等11.1萬元；不足部分由被告韋某賠償兩名原告死亡賠償金、喪葬費、受害人親屬辦理喪葬事宜的交通費、誤工費、精神損害撫慰金等費用的30%即12萬余元，兩項費用共計23萬余元。