編者按：為隆重紀念改革開放四十周年，展示農業機械化在改革開放中取得的成就和貢獻、遇到的困難和挑戰，弘揚農機化行業人士不懈奮斗、與時俱進的精神風貌，中國農業機械化協會開展了“紀念農業機械化改革開放四十周年”征文活動。活動得到了廣泛響應，各界人士積極投稿，參與活動。經組委會初步審核，決定遴選部分文章加以刊發，以饗同仁。

　　解放思想是進行改革的必要條件。在我們紀念改革開放40周年的時候，重溫那場關于真理標準的大討論，深感沒有思想的大解放，就不會有黨和事業的大變革。一切從本本出發，循規蹈矩、墨守成規、觀念僵化、不敢越雷池一步，就不可能出現勢如大江東去的改革開放浪潮，就不可能發生翻天覆地的歷史巨變。同樣，站在新時代的新起點，沒有思想的進一步解放，沒有敢于沖破舊的利益格局困鎖禁錮的膽魄，深化改革也就無從談起。對各行各業、各個領域、各個方面說來，都是這樣。我們以農業機械化改革為例。

　　實事求是地說，我國農業機械化改革初始之時，農機人正在“腹背受敵”，遭到“兩面夾擊”，境況十分尷尬。一方面，經過1978年—1980年三年決戰，在基本實現農業機械化的目標落空。這一目標是毛澤東同志在1955年提出的。當時他的設想是，在農村實現集體化的基礎上，用四到五個五年計劃的時間在基本上實現農業機械化。所謂基本上實現，是指主要農業機械的擁有量和主要農作物的主要生產環節，使用農業機械進行生產達到一定的水平，內部掌握的指標是農機作業率達到70%左右（到今天為止，我國的實際水平大約為70%）。當然，這一目標要求過高、過急，不符合經濟社會發展的客觀規律，更不符合我國的實際情況，落空也是必然的。但是在當時，由親自提出，經無數人為之奮斗的美好理想沒有如期實現，畢竟是一個很大的挫折。而在此時，理論界恰好又出現了一股否定“石油農業”的思潮，認為我國人多地少，農村勞動力充足，發展農業并不需要機械化。目標落空使農業機械化聲譽掃地，否定石油農業又為否定農業機械化提供了理論依據，農業機械化猶如雪上加霜。另一個方面的情況似乎更為嚴峻：發端于上世紀八十年代初期的農村改革，從實行家庭聯產承包責任制起步，“分田分地”，如火如荼。當時農業機械化陷入的困境是，田地好分，機器難辦。那時的農業機械不是集體所有，就是所有（基本上是由或者集體興辦的拖拉機站、農機站擁有和經營）農田耕地可以包產到戶，農業機械怎么到戶？在猝不及防、難以避免的混亂中，存量農業機械基本上是殊分三途：暫時封存、折價變賣、拆分到戶。于是就出現了一臺拖拉機大卸八塊，輪胎、底盤、發動機、駕駛樓子分別歸不同農戶擁有的奇異現象。“包產到戶，農機無路”的議論一時間沸沸揚揚，攪得農機人心神不安、進退兩難。