人地關系是農村最重要也最核心的關系，幾千年來一向如此，現在也不例外。

    人民公社時期人地無關，然后到家庭聯產承包，把土地權利從集體下放到農戶，所以嚴格的說，農村的人地關系，實際上是人戶關系，土地和戶籍對應，農戶家庭內部矛盾，自己解決。

    人戶對應有個缺點，就是家庭的人員變動從未停止，生老必死婚喪嫁娶，誰家還不增減個人啊。

    其中最復雜的就是土地繼承問題，每個家庭都會遇到。

    但目前來看，繼承問題貌似給農村土地問題打了死結。

    二、公有制下談繼承有點別扭！

    農村土地是集體所有制，說白了就是公有制。要從所有制角度看，公有制是不能談繼承的，都不是你的說繼承有什么意義？

    這些年的農村土地改革，尤其是承包地這塊，都是堅持虛化所有權，坐實承包經營權，走弱化成員權的路子。

    所有權不能繼承，那么承包經營權能繼承嗎？這個問題很關鍵，因為很普遍。

    三、承包法破不了農村集體成員權

    按農村的制度設計，農戶對于農村土地承包經營權，農戶是基于成員權的。我國土地承包法規定的"家庭承包形式"的承包，承包主體只是本經濟組織內成員。本經濟組織以外農戶，無承包本經濟組織土地的承包權。這是土地承包法首先明確的一大原則。

    這就要求，無論怎么轉包、繼承，受讓者必須也要是農戶，并且還必須是同小組的農戶，因為三級所有隊為基礎，所有權在村小組。

    但是承包法不區分是不是農戶，只認自然人。在繼承法規定的法律關系中，繼承的主體分順序與第二順序繼承人。一旦產生繼承，若沒有順序繼承人，就由第二順序繼承人繼承。同時，這種主體不受地域、身份、家庭內外條件的約束，在沒有特殊情況下，一般都為自然人。

    換句話就是說，繼承法和土地承包法是矛盾的。如果農村土地能夠繼承，那邊農戶承包的前提就要破，因為繼承人未必就一定是農戶。誰家還不出個大學生啊！

    四、家庭承包地不能繼承，但林權和其他方式承包可以繼承！

    農地圈跟大家看下法律依據：《農村土地承包法》第15條、第3l條第2款、第50條

    在承包期內不得因家庭成員的減少而收回部分土地。

    如果承包成員死亡，其所承包土地的承包經營權應由發包方決定收回或重新發包。

    《農村土地承包法》第31條 “承包人應得的承包收益，依照繼承法的規定繼承。林地承包的承包人死亡，其繼承人可以在承包期內繼續承包”的規定

    《農村土地承包法》第50條規定：“土地承包經營權通過招標、拍賣、公開協商等方式取得的，該承包人死亡，其應得的承包收益，依照繼承法的規定繼承;在承包期內，其繼承人可以繼續承包。”

    可見，法律對是否允許繼承人繼續承包，是以承包土地的不同而作出的不同規定的，除林地外的家庭承包當中，承包經營不發生繼承問題。

    也就是說，農村承包地不能繼承，但兩種情況除外，林權可以，以其它方式承包的也可以，就是家庭方式承包的不可以繼承。