農村算不算市場化了？

    應該不算，或者至少說不完全市場化，很不完全。

    土地，產權制度尚在建立之中，交易市場也剛剛起步。更重要的是土地的權利不可能完全市場化，你農地轉用一個試試！

    糧食,其實糧食是最不市場化的領域（每年虧損1.26萬億），完全靠財政托市，價收購很多年，最后不得不實行市場定價！

    組織，村集體組織渙散，經濟上組織能力不強，經濟替代型的組織尚在萌芽之中。

    不市場化，阻礙了農村的進一步發展！完全市場化，又會讓許多成本問題暴露出來！

    完全市場化就沒有18億畝耕地紅線了！

    進退兩難！

    二、臥床多年：農業必須讓人扶才能站起來！

    農業的發展，顯然不是依靠農村現有的草臺班子和薄弱底子就能獨立搞定的。

    還需要深入改革，建立市場，需要資金來整合松散的產業鏈來降低成本，需要各種人才下鄉來支援建設。說白了，農業就是一方有難，現在需要八方支援了。

    政府的扶持資金不可謂力度不大，金融下鄉政策也不可謂不大，農村自發的探索也從未停止過努力，但是這么多年看下來，總覺得農村發展老差了那么點兒意思！

    細一想，是農村發展，政府搭臺，政府唱主角，控制節奏。就連農村的各項改革試點，大部分也要政府資金扶持才能轉的動！于是乎財政又不得不每年加大資金的扶持力度！市場化的機構進入的政策限制和激勵機制還沒有建立。

    由于人性的問題，這些政策反而養活了一批農業投機者，借用信息優勢和資源優勢，以農民的名義去忽悠補貼，空殼合作社遍地！大大影響了涉農資金的效率。

    三、打鐵還需自身硬，農業發展不能吊死在財政補貼這一顆樹上！

    是不是政府加大了財政補貼，農業就做大做強了呢？

    農業的市場化之痛：不能吊死在政策扶持這一棵樹上！

    目前的答案是否定的。

    病人的康復，不是只一味補營養品就行的，患者自身的鍛煉，才是強大的根本。

     農民要自強，市場主體進入，財政的扶持引導，才有望解決農村的問題。

    指望財政資金扶持一勞永逸，怕是最后只能吊死了！