持這種論調的，要么是農業(yè)從業(yè)者、創(chuàng)業(yè)者給自己壯膽或者是擼政策解讀培訓費的。要么是主流媒體報喜不報憂的調性。如果還有第三種，那就是對農業(yè)或許是真無知。

    農業(yè)真的火了，年年火

    一直很吃驚這種說法竟然很有市場，也竟然能夠說服相當一部分人。

    1、什么是農業(yè)必火？怎么定義火？

    宏觀上從四個方面來掃一掃：

    如果從從事農業(yè)的人口而言，只能是越來越少，一個也來越少從事的行業(yè)，能稱之為火嗎？直播、短視頻行業(yè)火了，人家可都是以從業(yè)人數(shù)的聚集擴大作為重要的唯二指標（是行業(yè)經(jīng)濟規(guī)模）

    如果從農業(yè)占國民經(jīng)濟的比重而言，原來還能勉強占到經(jīng)濟的10%左右。2016年農業(yè)僅占GDP8.4%，一個近半國人從事的行業(yè)，產值比重不到10%，叫做火？（將來這個占比會持續(xù)穩(wěn)定的降低）

    說10年后農業(yè)必火的，過來自扇耳光吧！

    從歷史進程的角度看，農耕社會已經(jīng)遠非主流，城市文明才是進步的象征，城鎮(zhèn)化才符合歷史的趨勢。不信，為何每個從事農業(yè)的父母都省吃簡用希望孩子上學在城里謀生而不跟自己一樣修地球。一個不符合將來發(fā)展趨勢的產業(yè)能稱之為火？

    從收益角度看，如果沒有巨額的財政支農補貼，怕是農業(yè)本身都難以支撐了吧，一個嚴重依賴于財政支持輸血的行業(yè)，能夠稱之為火？

    2、不得不變的三農到底有幾個機會？

    農業(yè)之弱，農村之難，農民之困，農業(yè)不得不變才是真，至于火不火的問題，實在是扯淡扯的不著邊際。

    糧食問題是重啟農村改革的首要原因。隨著農一代的老去，誰來種地？如何種地？如何確保糧食的問題越來越破解。其次，社會發(fā)展的矛盾也要去必須對農村做出改革，第三農民對于自身改善生活、縮小城鄉(xiāng)差距的期待日益強烈。

    于是乎，以農業(yè)現(xiàn)代化作為總目標，配套的農村產權改革，農產品價格改革是重點逐步展開，由淺入深，由點到面。新型農業(yè)主體的鼓勵、土地流轉、土地托管、土地確權、土地還權附能、經(jīng)營性建設用地入市、征地制度改革、宅基地有償退出等一系列改革措施陸續(xù)推出。

    顯然，這個改革是有上限的。農業(yè)現(xiàn)代化對于整個農業(yè)產值的提升未必有多大。很多人還是看好農村產權交易這個看上去很美且極具想象力的蛋糕。

    經(jīng)過幾年的改革實踐，無論是從理論上還是在現(xiàn)實中，農村產權改革形成的市場被明顯高估，什么農村宅基地總市值50萬億，建設用地200萬億，估計拍出這個數(shù)的人自己都不敢相信。

    沒有配套的政策農村土地價值，即使賦予農村土地金融屬性，抵押擔保也是不良資產，除了政策性金融做出幾個試點用于宣傳外，市場化的方式幾乎找不到出路。

    看似行得通的重慶的地票制度，還是通過一系列復雜的制度設計，將城市周邊土地的價值轉移到了邊遠農村，一不是農地的自發(fā)升值（只是價值轉移），二是依賴于城市用地指標的上限，價值有限。

    至少在農地圈看來，農村現(xiàn)在和很長一段時間都要摸索前行，從來也沒敢奢望農業(yè)會火。

    或許十年后這些鼓吹農業(yè)必火的人回過頭來看，真想扇自己幾個耳光。