據了解，按照山西省有關部門規定，每年應對享受農機補貼的玉米收割機進行質量調查。其調查的重點是玉米收獲機的適用性、可靠性、性和售后服務質量等。從網上報道的有關新聞看，忻州市忻府區的區政府黨組成員杜艾玲也曾在會議上強調，要按照“為民、務實、清廉”要求扎實做好農機購置補貼各項工作，經銷企業應把好進貨關，引進先進適用的農機產品。何況，2013年，“玉米機收項目”還被忻府區區委區政府列為二十項重點工作之一，可見對于“面”上的工作，他們不可謂不重視，但對于玉米收割機這個“點”上的工作，卻出現了讓10多戶農民頭疼的收割機“趴窩”的問題。

 

　　一位購買“三得興”玉米收割機的農民沒收割完一畝機器就出了故障;其他10多戶購機農民的玉米收割機也出現了不同程度的問題。他們想不明白這到底是誰之過?一臺收割機出現故障也許是使用不當，但10多戶農民買的收割機由于各種原因引起“趴窩”是經銷商“忻州鑫耀農機公司”的錯還是河南滑縣三得興機械有限公司的過呢?

 

　　從2013年秋收季節開始，忻州忻府區的10多戶購買玉米收割機農民就向經銷商和廠家以及有關部門反映此事，要求退換收割機，但直到現在，馬上又到收割季節了，他們的訴求還未得到解決。

 

　　2014年7月22日，在本網報道監督后，當日，山西忻州市市長鄭連生做出批示，要求忻州市農機局局長張榮處理此事。

 

　　8月8日，在忻州市農機局，該局局長張榮說有個報告出來，正協調此事。而在隨后當本網詢問想查看一下該報告時，該局農機局農機質量監督站長徐俊偉卻說還沒形成上報市長的匯報材料。據賀副局長介紹，他們調查農民后，有8戶要求退機;忻州市農機局農機質量監督站長徐俊偉介紹，他們多次聯系經銷商王國瑞商談此事，王國瑞對他說，有4戶農民要求退機，廠家河南三得興的代表張田春表示，退機的事說話算數，但網上造成的負面影響咋辦?信息刪不了，就不算話。對于此事的發生，該農機局的人表示，那些收割機是如何出廠的?如何能上了(享受農機補貼)目錄名單?他們農機局不是執法單位，建議農民去有執法權的工商、質監等部門，或者去法院起訴。

 

　　而河南滑縣質量技術監督局的苗(音)主任在電話中說，三得興機械有限公司有農機方面的推廣許可證，(收割機趴窩)是用戶使用不當，不是機器方面的問題，此事和質量技術監督局沒關系。

 

　　在忻州市10幾戶農民去忻府區工商局和質量技術監督局反映三得興玉米收割機的問題時，這些執法部門的人表示，鑒定做不了(無法替他們維權)。

 

　　那些購買三得興玉米收割機的農民氣憤的說：都在推卸責任，我們就像皮球一樣被踢來踢去。他們難道就是這樣“一切為了群眾”進行群眾路線教育的嗎?