“去年收成不錯，每畝純收入在1000元左右。”新年伊始，記者來到江蘇省昆山市淀山湖鎮晟泰村采訪，種糧大戶顧永道樂呵呵地報了去年的收益賬：總共種地110畝，稻麥兩季，去年麥子畝產830斤，稻子畝產1170斤，由于蘇州對售糧農民實行價外補貼，每斤麥、稻的價格均比外地高0.10元，因此種糧收益也比較高。“我也打聽過外地種糧大戶的純收益，每畝有五六百元就是不錯的了。”

但老顧也有一些顧慮。他擔心的是，土地流轉費用逐年提高，會減少（抵沖）種糧收益，進而影響大戶們的種糧積極性。他告訴記者，自己已種了10年糧食，開始時種45畝，那時是“有地沒人種”，所以流轉費便宜，每畝只要20元，第四年漲到了70元。2007年他跟流出土地的村民簽了三年流轉協議，流轉價格為每年每畝370元；2010年簽的三年協議，又漲到了650元。“如今三年流轉期限又到了，如果繼續流轉土地，費用肯定還得漲，最起碼一畝要多100元，說不準會漲到800元一畝——這個價格，我就吃不消了。”他說，一年下來收入雖超過了10萬元，“可這是同老婆一年忙到頭的結果，農忙季節連在企業上班的兒子、兒媳婦都得來幫忙。”

讓老顧不能理解的是，流出土地的農民，卻還能得到種糧補貼、良種補貼、秸稈還田補貼，而實際種糧的卻反而一分沒有。“我擔心的是，這幾年老天幫忙，糧食產量比較高，今后遇到自然災害，流轉費用又一分不能少，轉進了土地的種糧農民就要虧損，那誰還會再種糧啊。”

跟老顧同鎮的種糧大戶朱仁榮，也有同樣的顧慮。除了憂慮流轉費用逐年提高，他還覺得流轉期限不大合理。“比如，我流轉的230畝土地，是淀山湖中間一個島上的，交通不方便，地勢又低洼，是典型的低產田。去年請人用挖掘機挖溝開渠，我就投入了5000多元。如果流轉期限能長一點，我就會舍得投入——現在只有3年，總覺得投入產出不大合算。”

流出土地的農民，又是怎么看待流轉費用的提高呢？

南京高淳區椏溪鎮農民孔令森，一家流出了3畝多地，每年收益超過2000元。他向記者訴說了“流轉費用應該上漲”的理由：這幾年，糧食價格一直在漲，種糧大戶的收入也在增，因此，流轉費用提高一點也是合情合理的。他的觀點是，流轉價格提高了仍有人愿意流入，這就說明種糧效益還是不錯的。

流入方嫌價格高，流出方覺得很正常。作為農村土地流轉的政策制定部門，如何看待這一現象？

省委農工辦主任諸紀錄向記者介紹，農村土地流轉是流入方和流出方對等協商的結果，也就是說，這是市場配置的結果。作為土地原有的承包人，流出土地并獲得流轉費用，其實就是財產性收入。黨的十八屆三中全會提出“要提高農民財產性收入”，就包括土地流轉所產生的效益。政府部門首先要保護好流出土地的農民利益。而對于流入土地種糧食的農民來說，應該通過規模經營提益。“很多地方種糧大戶的畝均純收入，目前只有二三百元。如果種植面積達到了幾百、上千畝，那效益就會相當可觀。”他說，當然，規模大小要根據種植戶自己的能力而定。

種了4000多畝糧食的溧陽社渚鎮農民湯芳伢認為，他之所以能種這么多，就在于自己的農機配備齊全。如果自家沒有農機，夫妻倆一般種到120畝左右就比較合理，每年純收入拿到五六萬元也是不成問題的。當然，前提是周邊要有農機服務合作組織，播種、收獲等都能機械化。

“流轉費用每年適當調整是可以接受的，但不能一下子漲得太多。”湯芳伢說，畢竟是種糧食，在產量穩定的前提下，糧食收購價即使每年都在提高幅度也有限，剔除人工成本增加因素，種糧大戶從糧價提高中所得收益，一畝地一年也就100元左右。他認為，流轉期限以8年到10年比較合理，“這樣，種糧大戶舍得用有機肥提高土壤質量，農田水利設施也舍得下本錢，一些低產田就能夠改造成高標準田塊。”