針對“河南省駐馬店市上蔡縣一空氣質量監測站附近農田禁止使用收割機”事件，6月7日下午，記者從河南省生態環境廳和河南省許昌市官方人士處獲悉，7日，河南省環境污染防治攻堅戰領導小組辦公室下發緊急通知，要求堅決反對環保形式主義，嚴防“一刀切”現象，堅決制止各種官像主義、形式主義行為，切實保障人民群眾利益。（6月7日澎湃新聞）

 

筆者因家里種著小麥，有著切身的感受，每到麥收的時候心都提到嗓子眼，一則怕老天不給力，突然降雨或者刮大風；二則怕聯系不上收割機。要知道，麥收季就是“麥熟一晌,龍口奪糧”，此季就在于一個“搶”字，否則一陣雨一場風更或者一把火，都會讓小麥減產乃至絕收，不僅影響到家庭收入，若僅靠種地為生，無疑是家庭大災難。

 

搶收麥卻遇到“禁用收割機”，顯然是往農民身上“捅刀”，而為了環保數據好看，而下達“禁用收割機”的做法，即便是為了打贏環境污染防治攻堅戰，也是一種應付主義、形式主義，更是一種權力任性與權力濫用。正如河南省生態環境廳有關人士表示，這樣的做法過于簡單，“讓人不可思議，不把人民群眾的利益當回事”。

 

不難想象，隨著媒體的介入，“禁用收割機”的做法會得到及時糾偏，但其背后的成因及問題卻不能小區。一則，此事若不是被河南電視臺民生頻道《民生大參考》欄目報道，究竟會有何結局？恐怕事件的解決會一等再等。而且據報道顯示，采訪中城管局的同志說:“不能為了少數幾個人的利益而影響大家的環境”。而其顯然沒認識到問題嚴重性。

 

二則，麥收季農民該如何維權？尋求媒體自然是可以加速問題的曝光與解決，但是這樣的維權方式，筆者以為不應該成為常態。比如，當地農民可以借助村委會或者鄉鎮政府，乃至縣市政府表達訴求。一方面政府相關部門有責任與能力幫助農民協調解決問題；另一方面從媒體角度來看，其職責畢竟有限，而政府職能部門歸口辦理才是核心。

 

三則，“土政策”緣何有市場？去年生態環境部就專門研究制定了《禁止環保“一刀切”工作意見》，同時也正如媒體對此評論，環境治理保護工作是一項久久為功的事業，不可能畢其功于一役。確實如此，打贏環境污染防治攻堅戰，不能以侵害老百姓的合法權益為代價。而上述“禁用收割機”的措施，核心就在于權力任性與拍腦袋決策。

 

故此，“河南省駐馬店市上蔡縣一空氣質量監測站附近農田禁止使用收割機”于情于理于法均說不過去。筆者以為，不僅要及時糾偏，更須啟動追責問責機制，以杜絕此類事件再發。同樣，從情理角度來看，收麥就是幾天的事，解農時之急當是各政府部門應有職責，又豈能處處設置障礙？更何況，收割機有多大污染，當地相關部門不妨以正視聽。