一、自己種的菜是最的？

    不，不是你自己說了算，而是取決與你的土壤情況和水源情況，曾做過土樣和水樣分析，很多地方都發(fā)現(xiàn)了重金屬超標以及農殘超標的情況。在這種情形之下，即使你使用再小劑量的農藥，你也不能保證菜就是了，自己種的菜只是你自己覺得而已。

    這些農業(yè)誤區(qū)給農民帶來了誤導！你知道嗎？

    二、日光溫室是中國未來農業(yè)生產發(fā)展方向？

    確實，日光溫室生產給很多農戶帶來收益提高，帶來更高產量，這點我們必須承認。

    可是，放眼來看，日光溫室生產不是效、投入產出比的生產方式。因此，日光溫室承擔不起中國未來農業(yè)發(fā)展方向的重擔。否則，我們就必須為中國農業(yè)憂心忡忡了。

    相對來說，大多數人更加傾向于大規(guī)模設施化生產作為未來農業(yè)的發(fā)展方向。但是很多人會提出異議——為什么現(xiàn)在國內絕大部分大規(guī)模設施化生產都是賠錢狀態(tài)？

    甚至剛才也說了，大部分都認為日光溫室生產更有效率。原因是國內從事大規(guī)模設施化生產的觀念和技術還非常落后，根本沒有發(fā)揮出設施應有的效率和水平，路還任重而道遠。

    三、不打藥也能種莊稼？

    其實很多人都不是不打藥能種出莊稼的。但是農民伯伯不打藥是真不敢種莊稼的。請大家不要覺得這是不負責任的做法，不打藥，產量太低，是會虧本，甚至根本活不下去的。

    請計算下產量和時間消耗，當你有個幾畝地時，你還能照顧得過來嗎？還有，真正的田地的四周，必然也有別人的地。就算你真能把自己地里的蟲子都捉干凈了，你能保證別人地里的蟲子不過來嗎？你自己都不相信。

    還有病害，如果高溫下中午一場雨，真就欲哭無淚了。所以，至少，以目前的情況來看，還是無法做到完全不使用農藥的，不現(xiàn)實，想想就好了。

    四、打了農藥的菜都是不的？

    農藥只有攝入到一定量，身體才會出現(xiàn)問題。很多農藥如果劑量小，自己身體就解決了，對身體影響很小，關鍵是攝入量、攝入量、攝入量。給作物打藥以后，農藥都是會逐步降解的，只不過是有快有慢而已。

    當然，還是少打藥好，打藥真的是好貴的......

    五、中國農產品的價格真的是太低了？

    其實價格是真心的高啊！為什么？有人說在國外合著多少人民幣一斤云云。

    可是比較過實際購買能力嗎？荷蘭1800歐工資（差不多國內的一萬元人民幣了）買2歐的番茄，此處主要是想表達農產品按照實際購力算，兩地其實相差不大，但是考慮到產品品質，其實歐洲會更加低廉。

    在中國2500塊工資，花2塊買的番茄可真不是一回事。有人會說，農貿市場里也能買不少，可是在歐洲，那是人家不要的。所以，如果一樣標準的蔬菜，多數人認為還是中國的利潤高。有人又說，那為什么中國農民賺錢這么難？國內普通散戶種植者如此低下的種植效率尚且能生存，不正說明價格相對高嗎？國內也有一些大規(guī)模種植戶，或者采用公司加農戶模式，或者基本處于虧錢狀態(tài)，其實他們效率更低，怎么能不賠錢？

    六、生態(tài)旅游，觀光采摘模式未來很有前景？

    現(xiàn)在很多人做觀光采摘還是賺錢的。

    可這個對農業(yè)生產來只是個分支，對農業(yè)生產的發(fā)展意義并不大。而現(xiàn)在這么多資本的涌入，而且它已經不是嚴格意義上的農業(yè)生產了，而是在劍走偏鋒。

    此種模式入門非常的容易，前期的發(fā)展也快，對投資者自身生產水平要求也很低。但差異化非常小，這為未來的危機也埋下了隱患，一旦消費者趨于理性時，很多可能就直接完蛋了。