農機具購置補貼：又稱農機購置補貼，是指對農民個人、農場職工、農機專業戶和直接從事農業生產的農機作業服務組織，購置和更新農業生產所需的農機具給予的補貼。目的是促進提高農業機械化水平和農業生產效率。農機購置補貼是“三補貼”強農惠農政策的重要內容，是貫徹落實中央一號文件的重要舉措。

　　24日，雷州市惠穗農機服務專業合作社負責人陳民向記者反映：

　　我們合作社共購買了12臺農機，依據規定可獲得一定的補貼，但為申請補貼，跑了大半年，職能部門也跑了近十次，卻依舊無法審批通過。

　　陳民申請的農機補助遲遲無法通過，他認為是職能部門雷州市農業機械化管理總站有意“設卡刁難”。

　　據有關群眾質疑，雷州市農業機械化管理總站內部有關領導的直系親屬在雷州代理某品牌的農機，該管理總站設卡刁難其它品牌農機補貼申請，是為實行行業壟斷。

　　記者就這一問題向雷州市農業機械化管理總站反映。該站相關領導回應，該合作社所申報的農機補貼申請，均存在手續不合規問題，無法給予辦理。此外，群眾質疑管理站人員為親屬謀取利益問題也不存在。

　　事實是?反映：27.4萬元農機補貼申請遲遲不過關

　　昨日下午，記者在雷州市惠穗農機服務專業合作社內部見到，十多臺農機整齊停放在場地上，機器上明顯標有“補貼機具(廣東)”的字樣。“這些機器都是今年年初買的，現在用了大半年，從購買之初開始申請，如今過了大半年，農機補貼沒辦法上報審批。”陳民說。

　　陳民告訴記者，今年2月份，為開展機耕業務，合作社購買了11臺龍舟牌履帶自走式旋耕機，型號為“IGQNZ-230”，每臺價格為6.3萬元，共支出近70萬元。依據陳民出出示的有關部門補貼標準表格顯示，該農機每臺補貼標準為1.4萬元，11臺農機應補貼標準為15.4萬元。而同年4月份，合作社又購買了一臺凱爾牌輪式拖拉機，型號為“KAT1804”，價格為42.9萬元，根據補貼標準，可享受補貼12萬元。依據規定，兩批農機可獲補貼27.4萬元。

　　為獲得補貼，農機購置幾天后，合作社人員便拉著11臺旋耕機到雷州市農業機械化管理總站辦理申請手續。當天，管理站工作人員表示，系統里只有型號為“IGNQZ-230”的農機(下稱舊型號)，這一批型號為“IGQNZ-230”的新型農機(下稱新型號)，型號不符，無法申請。此后，合作設人員主動與廠家聯系，幾經溝通，得到了省農業廳一份通知，該通知顯示：舊型號農機可按2014年農機補貼標準進行申請，而新型號農機則需待2015年補貼系統開通后再辦理。據了解，2015年補貼系統要到2015年5月8日才開通，而此前的申請均按2014年標準辦理。由于業務需要，合作社等不及申請補貼，只能開著未申領到補貼的農機開展農耕。5月8日后，合作社人員再次到職能部門辦理時，被告知：“機器已經用過，無法再申請補貼。”

　　“為了這批旋耕機補貼，我跑了3、4次，都沒申辦成功。另一臺凱爾輪式拖拉機也申請了4次都沒成功。”陳民說，一開始申報補貼時，以為業務需求量大，填了3臺，后來發現業務不大，便只購買了一臺。沒想到雷州市農業機械化管理總站工作人員以前后申報機器數量不一為由，回應稱無法辦理。

　　回應：“用過的機器不能申報”

　　據有關群眾質疑，雷州市農業機械化管理總站內部有關領導的直系親屬在雷州代理某品牌的農機，該管理總站設卡刁難其它品牌農機補貼申請，是為實行行業壟斷管理站內部是否存貓膩?農機補貼申請為何遲遲不過關?就此，自己走訪了雷州市農業機械化管理總站有關負責人。針對群眾質疑，該站站長徐飛回應稱，群眾反映的代理商并不是管理站有關領導親戚，沒有這回事。“你們可以再調查。”

　　該站副站長周海平則表示，惠穗農機服務專業合作社多次申請均不合規，故無法辦理，并不存在設卡刁難群眾辦事問題。為了申請農機補貼，該合作社人員確實多次到管理站內辦理手續。其中，次辦理旋耕機補貼申請時，經工作人員檢查，其購買的新型號旋耕機在系統內查詢不到，無法登記錄入，因此不能辦理申請。工作人員現場已向申請人說清情況，建議向廠家申請更換為舊型號的農機，但對方未聽從。而2015年補貼系統開通后，機器已經使用過，依據有關規定，確實不符合申請要求。“已使用過的機器是不能申報的。”周海平說。

　　對于合作社反映拖拉機同樣無法申辦補貼的問題，周海平回應，依據農機補貼規定，農機購置必須先向管理站報備后購買，才能享受補貼。而該合作社報備的農機數與購買農機數不一致。報備了3臺，結果只購買了1臺，無法錄入申請系統，因此也無法享受農機補貼。記者將管理站回應向陳民反饋時，陳民說：“我的業務量只需要1臺拖拉機就夠了，沒必要為了補貼，多買2臺拖拉機放著。”

　　農機補貼申請能否更人性化，有無辦法解決雷州市惠穗農機服務專業合作社申請農機補貼難題?周海平表示，上級農業部門暫無相應解決政策，要解決這一問題，還需向上級部門匯報，等待下一步處理方案。