交叉喂入量機(jī)型能替代嗎?

喂入量8公斤輪式機(jī)和9公斤履帶機(jī)。身形尺寸、動(dòng)力差別不明顯，但是履帶機(jī)重量較輕，對(duì)地面碾壓的損傷較小。割幅寬度相同，收割速度還是輪式機(jī)較快，但是收割效率幾乎相同，而且油耗還是履帶機(jī)較低。不過(guò)，這次倒是輪式機(jī)，價(jià)格較低2萬(wàn)多元。但是，如果考慮到跨區(qū)機(jī)收，“走南闖北”地域范圍擴(kuò)大，有收割作業(yè)利益的驅(qū)使，可能履帶機(jī)較賺錢(qián)。

喂入量8公斤輪式機(jī)和10公斤履帶機(jī)。身形尺寸差距不明顯，動(dòng)力相同，輪式機(jī)較重，貌似更顯履帶機(jī)動(dòng)力較強(qiáng)，而且對(duì)地面碾壓損傷較小。割幅寬度明顯是履帶機(jī)較寬，即便收割速度較慢，收割效率倒是較高，而且油耗較低。不過(guò)，依然是輪式機(jī)的價(jià)格較低5萬(wàn)多元。跨區(qū)機(jī)收多出的收割面積，能否多賺出5萬(wàn)多元的利潤(rùn)，就看農(nóng)機(jī)手們的本事啦。

喂入量9公斤輪式機(jī)和10公斤履帶機(jī)。身形尺寸、動(dòng)力值、重量、價(jià)格，差別都不是很顯著。履帶機(jī)的割幅較寬、雖然收割速度較慢，但是收割效率較高，而且還占了油耗較少的優(yōu)勢(shì)。只是沃得沈陽(yáng)·巨龍系列履帶式收割機(jī)，僅查到東三省區(qū)有補(bǔ)貼銷(xiāo)售記錄。如果從東北南下，銷(xiāo)往華北、中原、江浙等地，搶占輪式小麥機(jī)市場(chǎng)份額，也許可能性會(huì)很大。

旱田區(qū)的履帶機(jī)銷(xiāo)量如何？

眾所周知，我國(guó)的小麥主產(chǎn)區(qū)有：河南、山東、安徽、河北、江蘇、山西、陜西、湖北、四川、甘肅、新疆。如果排除其中的安徽、江蘇、湖北、四川，這4個(gè)水稻主產(chǎn)區(qū)。那么，河南、山東、河北、山西、陜西、甘肅、新疆等小麥主產(chǎn)區(qū)，履帶式收割機(jī)的銷(xiāo)量，幾乎就代表了旱田地區(qū)，對(duì)履帶機(jī)的接受程度。

在履帶式谷物收割機(jī)領(lǐng)域，因?yàn)榻K沃得占了國(guó)內(nèi)大部分市場(chǎng)，所以，在此僅以江蘇沃得履帶機(jī)，在上述7個(gè)省區(qū)的銷(xiāo)量，作為參考。而且此處的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，僅是7省區(qū)農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼系統(tǒng)（截止2024年1月18日）公開(kāi)的2023全年信息，后續(xù)釋放的數(shù)據(jù)暫未統(tǒng)計(jì)。統(tǒng)計(jì)顯示，小麥主產(chǎn)的這7省區(qū)，江蘇沃得履帶機(jī)，總銷(xiāo)量1686臺(tái)。

不難看出，單年度內(nèi)，總銷(xiāo)量不是很多。如果累計(jì)歷年銷(xiāo)量，存量也許會(huì)初具規(guī)模。這也是在情理之中。畢竟，在人們的印象中，只有水田才用履帶式，在旱田還是要用輪式機(jī)。人們的傳統(tǒng)觀念很難改變，可能需要一段漫長(zhǎng)的過(guò)程。至少目前一段時(shí)間內(nèi)，喂入量10公斤履帶機(jī)，沒(méi)有“南下試水”之前，履帶式水稻機(jī)，替代輪式小麥機(jī)，貌似可能性不大。

結(jié)語(yǔ)：相同喂入量的谷物收割機(jī)，履帶機(jī)似乎很難替代輪式機(jī)，在小麥?zhǔn)崭钍袌?chǎng)的位置。但是，夾入割幅寬度、油耗和價(jià)格的優(yōu)勢(shì)，高出一個(gè)喂入量級(jí)，履帶式水稻機(jī)替代輪式小麥機(jī)，還是有一定可能性空間。