10月18日，《黑龍江日報》7版刊發文章：《非轉基因大豆的堅守者——訪原黑龍江省大豆協會副秘書長王小語》。

　　馬上有專家跳出來說：“迄今為止，并沒有發現科學界公認的、可以證明轉基因食品對人體有害的證據”“王小語的言論突破了行業道德與法律底線”、“《黑龍江省食品條例》法理不成立，充滿了地方保護的落后色彩”。
 

　　老百姓不知道這些所謂專家代表的是哪些人的利益，但老百姓想知道的是：“沒有發現有害證據”的轉基因食品真的就是的嗎？

　　糧農組織、衛生組織及經濟合作組織表示轉基因食品可能帶來環境風險和健康風險，人工移植外來基因可能令生物產生“非預期后果”。而且這種后果是不可逆的！

　　崔永元，堪稱最有名的反轉基因斗士，2014年曾自費到美國拍攝了一部68分鐘的轉基因調查紀錄片，因其是轉基因的堅定反對者，屢屢引發巨大爭議，卻從未放棄。

　　后來崔永元在上海出席公益活動接受采訪時自曝，曾經有說客和集團要自己放棄對非轉基因食品的調查和言論，封口費是2個億。但崔永元坦言自己已經兩年沒有收入了，但即使餓死也不會答應這件事。
 

　　轉基因食物誕生的本意是經過人為干預，使得食物在產量成本、營養價值、消費品質等方面更加符合人類的生活需求。這種違背自然法則的做法真的是我們老百姓所想要的嗎？

　　今年8月，美國一起官司判決引起了全的關注。美國加利福尼亞州法院正式裁決：“孟山都”公司，刻意隱瞞草甘膦除草劑危害，致一名美國園丁約翰遜罹患癌癥，判決孟山都賠償2.89億美元。
 

　　這場官司和我們爭議已久的轉基因問題，有著千絲萬縷的聯系。上超過70%的轉基因種子都源自“孟山都”公司，草甘膦除草劑，被稱為轉基因伴侶，轉基因作物，基本都是抗草甘膦轉基因作物。
 

　　黑龍江是重要的大豆產地，基本都是非轉基因的。如果從經濟利益考慮，轉基因大豆要比國產大豆的生產成本和銷售成本低很多，如果使用必然會沖擊國產大豆市場，將來國產大豆很可能就會絕跡了，那時我們就沒有比較、沒有選擇了。
 

　　幸運的是，農業部部長韓長賦表示：我們批準種植的轉基因作物只有棉花和木瓜，沒有批準任何轉基因主糧商業化生產。我國法律規定，進口用做加工原料的農業轉基因生物，不得改變用途，即不得在國內種植。我國至今沒有批準任何一種轉基因糧食作物種子進口到中國境內種植。除批準了轉基因棉花的種植外，進口的轉基因大豆、轉基因玉米、轉基因油菜等用于加工原料。

　　曾有媒體追問：農業部幼兒園為什么不吃轉基因食品？

　　某專家說：“農業部幼兒園不吃轉基因油的事，我不確定。即便是有這件事，也很正常。機關幼兒園工作人員或家屬也有不理解的，不愿意小孩吃，部長也沒有權力強迫他們吃。”
 

　　也不知道這些專家們吃不吃轉基因食品。

　　我們已經進入了一個由科學引導的生活之中，科學具有強大的話語權，一切都能以科學的名義被改變。但我們也知道科學本身就是一把雙刃劍，科學家給了我們轉基因美好的一面，而另一面為什么卻語焉不詳或鮮有聲音呢？

　　打個比方，科學家如果每天都帶頭吃轉基因食物，老百姓當然就會跟著吃了。就像中國古代神農嘗百草一樣，他以身試藥有了好效果后，再給病人開出讓病人吃當然就沒有問題了，這種美德不是千古流傳了嗎？

　　因為誰不怕那個萬一呢？說句不好聽的話，“一噸的轉基因科普教育不及一個死老鼠有分量”，轉基因食品致癌也并非空穴來風，小白鼠試驗也并非危言聳聽。

　　然而一旦轉基因作物在人類身上發生病變，就涉及糧食問題了，我們該怎樣解決呢？