5月28日，本網曾經報道了一篇《河南開封相國寺警方偵破一起農機購置補貼特大詐騙案》，文中闡述了河南開封63名農民被認定騙取農機補貼，其中53名涉案農民已獲刑一案，曾引起輿論關注，本應惠及農業農民的補貼政策，卻在暗地操作中成為了各方私下瓜分的“利益蛋糕”。

　　人們為這些涉案農民惋惜，對于法律的無知使得他們最終觸犯法律并受到法律的制裁，法要責眾，無知者犯罪也逃脫不了法律的懲罰。

　　3名農機經銷商牽扯到63名涉案農民

　　2017年3月至8月間，開封市相國寺警方在辦理農機經銷商孟慶安、陳成行、牛書軍三人所涉的違規騙取農機補貼案中，63名農民以出借身份證、糧補卡、拍攝人機合影、應付農機局核查等形式配合三人申報農機具購置補貼，63名農民均被逮捕。2017年9月至2018年2月，上述63人中的53人陸續因詐騙罪獲刑。

　　5月22日，開封市中級人民法院以“事實不清，證據不足”，將三名農機經銷商的一審判決發回重審。

　　在這起案件中，3名農機經銷商通過63名農民提供了各種證件，辦理了各種手續，拍攝了人機合影，應對農機局核查，涉案人數達數十人，然而，法律無情，人數再多，最終難逃法律的制裁。

　　“面對眾者皆墨，是不是法不責眾，下不為例？不！法要責眾，以戒今后！”這是今年兩會上，習近平總書記在參加遼寧代表團審議時說過的一段話。

　　只要是犯了法，碰觸了法律的底線，不管人數有多少，都會受到法律的懲罰。

　　11名涉案農民被中院作出再審決定

　　7月6日，開封市中院作出刑事再審決定書，對其中11名農民所涉案件再審，再次引起了輿論的關注。

　　一審判決書顯示，因出借身份證與涉案農機經銷商孟慶安合作，開封市鼓樓區仙人莊鄉仙人莊村共有11名農民獲刑。其中，刑期最長者為田某海，獲刑10個月，其余10人刑期均在6個月至9個月之間，11人均于2017年3月29日被捕，并于2017年11月9日同案宣判。

　　開封市中級人民法院出具的刑事再審決定書顯示：本院于2017年11月9日作出（2017）豫02刑終303號刑事裁定，維持開封市鼓樓區人民法院（2017）豫0204刑初131號刑事判決，現判決已經發生法律效力，經本院院長提交審判委員會討論認為，本案符合法定再審之情形，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十三條，《人民法院關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第三百八十二條、第三百八十四條款之規定，決定如下：本案由本院另行組成合議庭再審。
 

　　多起類似農機補貼案涉案人員獲刑

　　農機具購置補貼是對農民個人、農場職工、農機專業戶和直接從事農業生產的農機作業服務組織購置和更新大型農機具給予的部分補貼。但一些不法分子，為了一己私利，套取農機補貼，給財產造成了嚴重損失

　　通過網絡檢索結果，近年來發生類似的農機補貼案三百多起，僅河南郟縣2016年就發現了三起刑事判決書和一起終審判決書：（2016）豫0425刑初197號刑事判決書，（2016）豫0425刑初226號刑事判決書，（2016）豫0425刑初182號刑事判決書以及平頂山市中級人民法院的（2017）豫04刑終78號二審刑事判決書。

　　從判決書上發現，這些案犯都有一個共同特點：伙同他人，以非法占有為目的，虛構事實，隱瞞真相，騙取農機補貼資金，數額較大，侵犯了公私財物的所有權。

　　隨機查閱此類案件的裁判文書，此類案件中，法院庭審查明的事實顯示涉案農民并非只是供身份證那么簡單，而是在主犯許以現金或請客吃飯等好處后，“提供本人身份證和糧補卡及糧補卡密碼……配合拍攝虛假的人機合影照片……并在農機局核實時謊稱自己真正購買了農機。”

　　法院正是基于涉案農民一系列行為，雖然他們獲得了少著200至500元，甚至接收吃請，但是這些都是非法所得的一部分，認定涉案農民以非法占有為目的，采用虛構事實的方法，幫助他人騙取農機補貼資金，數額較大，其行為已構成詐騙罪。公訴機關指控的罪名成立。

　　根據《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規定，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。