持C1證駕駛變形拖拉機出了事故，負有全責的駕駛人后到保險公司索賠時卻被公司以“準駕不符”的理由拒絕，最終僵持不下的雙方對簿公堂，日前，經過審理，肥東縣法院判決某保險公司在保險限額內支付原告劉某保險理賠金九千多元。

 

　　開拖拉機出事故索賠遭拒

 

　　2014年5月2日17時30分許，劉某駕駛皖01×××××拖拉機，沿店忠路行駛至店忠路撮鎮鎮王橋村一組時，與夏某駕駛的電動自行車發生擦碰，致夏某受傷。經過現場勘查，肥東縣公安局交通警察大隊認定劉某承擔事故的全部責任，夏某無責任。

 

　　后在肥東縣公安局交通警察大隊的主持下，劉某賠付給夏某各項損失合計人民幣9842元。考慮到這筆賠償費用應在保險公司保險范圍內，隨后劉某便來到了投保的某保險公司拿保險賠付金。沒成想，被保險公司以“劉某持C1證駕駛變形拖拉機屬于準駕不符，應認定為無證駕駛”為由當場拒絕。

 

　　萬般無奈之下，為了維護自己的權利，劉某一紙訴狀將該保險公司告上了法院，并要求保險公司支付其墊付的9842元賠償款并承擔案件的訴訟費。

 

　　而面對訴狀，被告保險公司則辯稱：承認劉某在本案中所主張的事實，但認為駕駛員劉某持C1證駕駛變形拖拉機屬于準駕不符，應認定為無證駕駛，故保險公司不予理賠。

 

　　法院判保險公司按章理賠

 

　　經過審理，肥東縣法院認為：皖01×××××拖拉機向某公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業險保險，雙方形成保險合同關系，應當按照約定履行合同義務。而在保險期間內該拖拉機發生交通事故導致第三人受傷，劉某在賠付賠償款后，保險公司應當按照保險合同約定予以理賠。

 

　　而面對保險公司對原告駕駛的車輛與駕駛證準駕不符的辯稱，該院認為，變形拖拉機系由農機部門核發駕照，低速載貨汽車由公安部門核發駕照，劉某駕駛的雖是變形拖拉機，但亦是低速載貨汽車，持C1駕照可以駕駛低速載貨汽車，且交警部門亦未認定劉某屬于無證駕駛，故對保險公司所辯稱的劉某持C1駕照駕駛變形拖拉機不符合規定，屬準駕不符的意見不予采納，對原告的訴請予以支持。

 

　　最終，法院判決某保險公司在保險限額內支付原告劉某保險理賠金9842元。該案判決后，被告某保險公司服判息訴。