周口市淮陽縣的朱先生本想購買一臺收割機來做麥收的生意，便花了8.5萬元從黃先生處買了一臺二手大型收割機，付完全款便踏實的賺錢了，沒想到鄰村的劉某卻拿著一張抵押協議找上了門。

　　今年麥收時節，周口市淮陽縣的朱先生經朋友介紹，花8.5萬元向黃先生買了一臺二手大型收割機。買收割機時，朱先生還特意找了專業人士把關，雙方協商一致后，他立馬付了全款，隨即就做起了麥收生意。一個麥收季下來，朱先生賺了不少錢。然而，沒過多久，鄰村的劉某卻拿著一紙抵押協議找上了門。
　　
　　劉某說，黃某之前因為欠錢，已將收割機抵押給他。現黃先生無力償還借款，劉某要行使抵押權。朱先生感到很煩心：“我拿錢買的收割機難道還得讓劉某開走？這收割機到底歸誰？”
　　
　　根據《物權法》和《合同法》的相關規定，買賣合同標的物上附有第三人權利或侵犯了第三人權利，如所有權、擔保權、抵押權等，在買賣合同依法成立且標的物已交付的情況下，若買受人在購買標的物時是善意的，并支付了合理的價款，那么，根據善意取得制度，買受人應獲得標的物所有權。
　　
　　本案中，朱先生在購買收割機時不知道該收割機已經被抵押，在支付了合理價格后，已經占有并使用了收割機，符合善意取得的條件。因此，收割機應當歸朱先生所有，劉某只能向黃先生主張權利，而不能要回收割機，或向朱先生索要賠償。(來源：河南法制報)