1月5日、6日，本報(bào)連續(xù)報(bào)道麻城農(nóng)民羅清利慘死旋耕機(jī)下所帶來的一系列疑問，這臺(tái)“奪命旋耕機(jī)”到底是不是安徽全椒所產(chǎn)的合格產(chǎn)品引發(fā)廣泛關(guān)注。昨天上午，湖北省農(nóng)機(jī)局紀(jì)委書記王再虎在接受武漢晚報(bào)采訪時(shí)表示，省農(nóng)機(jī)監(jiān)理總站只能對事故原因進(jìn)行調(diào)查，而機(jī)器是否存在質(zhì)量問題，只能找農(nóng)機(jī)鑒定機(jī)構(gòu)檢測。

 

　　昨天上午，在湖北省農(nóng)機(jī)局辦公室，王再虎對來訪的記者說，非常歡迎媒體對農(nóng)機(jī)行業(yè)的監(jiān)督。針對本報(bào)報(bào)道中提及的一系列問題，他也分別作了解答。

 

　　記者：省農(nóng)機(jī)部門對涉事旋耕機(jī)的質(zhì)量有無調(diào)查結(jié)論？

 

　　王：湖北省農(nóng)機(jī)監(jiān)理總站在事發(fā)之后派專人去了現(xiàn)場調(diào)查，但只是對事故原因及責(zé)任劃分進(jìn)行分析，并未對涉事農(nóng)機(jī)的質(zhì)量進(jìn)行鑒定。另外，農(nóng)機(jī)部門對農(nóng)機(jī)質(zhì)量并無鑒定的能力和職權(quán)，就像交警只負(fù)責(zé)道路交通事故的原因調(diào)查及責(zé)任劃分，而不對車輛質(zhì)量進(jìn)行檢測一樣。

 

　　記者：如何判斷涉事旋耕機(jī)是否合格？

 

　　王：湖北省農(nóng)機(jī)鑒定站是目前省內(nèi)一家有資質(zhì)的農(nóng)機(jī)鑒定機(jī)構(gòu)，以前是省農(nóng)機(jī)局的二級(jí)單位，后來劃到了湖北工業(yè)大學(xué)名下。在涉事雙方認(rèn)可的前提下，任何一方均可向該機(jī)構(gòu)提出鑒定申請，來判斷農(nóng)機(jī)是否存在設(shè)計(jì)缺陷或者隱患。如果家屬通過司法途徑起訴至法院，法院一般也會(huì)指定這家機(jī)構(gòu)對產(chǎn)品進(jìn)行檢測。不過需要指出的是，這種檢測只針對產(chǎn)品質(zhì)量，并不能檢測出產(chǎn)品的廠家或產(chǎn)地。

 

　　記者：如何看待農(nóng)機(jī)推廣站站長在農(nóng)機(jī)銷售公司兼職的問題？

 

　　王：這種現(xiàn)象從政策層面上來說肯定是不允許的，不管拿不拿錢都是不允許的。由于農(nóng)機(jī)部門都是屬地管理，省農(nóng)機(jī)局對市州縣一級(jí)的農(nóng)機(jī)部門只進(jìn)行業(yè)務(wù)上的指導(dǎo)，并無管理權(quán)限，因此出現(xiàn)這種現(xiàn)象也只能由當(dāng)?shù)剞r(nóng)機(jī)部門進(jìn)行處理。

 

　　記者：省農(nóng)機(jī)局在這起“奪命旋耕機(jī)”事件中做了哪些工作？

 

　　王：事件發(fā)生以后，省局時(shí)間就安排省農(nóng)機(jī)監(jiān)理總站進(jìn)行調(diào)查，還要求黃岡市農(nóng)機(jī)局和安徽省農(nóng)機(jī)技術(shù)推廣總站協(xié)助調(diào)查，在短時(shí)間內(nèi)拿出了事故調(diào)查結(jié)論。在家屬對這些結(jié)論提出異議的時(shí)候，省局、武漢市農(nóng)業(yè)局農(nóng)機(jī)辦、新洲區(qū)農(nóng)機(jī)局等多家單位進(jìn)行了多次調(diào)解。根據(jù)農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)機(jī)械質(zhì)量投訴監(jiān)督管理辦法》的要求，在調(diào)解無果的情況下，建議家屬通過司法途徑維權(quán)。