違規修理收割機意外遇難
2014-08-27
金陵晚報6200核心提示：阿民在溧水某集鎮開了一家修理部，不久前，梁某在自家房門前將收割機前端的割臺升高時，收割機卻突然熄火。阿民接到梁某的電話后趕來修理。然而，當阿民彎腰進入割臺下部進行檢修時，未按說明書上的要求插入銷軸，升起的割臺突然降落，砸中阿民！幾天后，阿民因醫治無效而不幸死亡……
阿民在溧水某集鎮開了一家修理部，不久前，梁某在自家房門前將收割機前端的割臺升高時，收割機卻突然熄火。
阿民接到梁某的電話后趕來修理。
然而，當阿民彎腰進入割臺下部進行檢修時，未按說明書上的要求插入銷軸，升起的割臺突然降落，砸中阿民！
幾天后，阿民因醫治無效而不幸死亡……
修理收割機因疏忽喪命
2012年11月7日，梁某在自家房前啟動新買還不到半年的收割機時，不知什么原因熄火了，梁某便聯系阿民前來修理。
按照說明書上的說明，修理前應該將銷軸插入割臺，以免割臺突然掉落，但是阿民并沒有根據說明書上的要求進行操作。修理進行中，割臺突然掉落，在割臺下修理的阿民被砸中。10天后，阿民因醫治無效死亡。
事發后，阿民的家人將梁某和收割機所屬生產廠家紅日公司告上了法庭索要賠償。
阿民家人認為，梁某在阿民修理前，沒有和阿民進行必要的說明、提示；在阿民受傷后，也沒有進行正確的救治，有一定的責任。
而紅日公司在收割機的設計上存在缺陷，而且，收割機的油管有明顯的裂痕，也有可能是油管爆裂導致割臺掉落，因此，紅日公司也有一定的責任。
而梁某認為，這次是阿民嚴重違反操作規程進行修理，他并沒有責任。
紅日公司認為，該型號收割機產品質量是合格的；而阿民屬于無證修理，公司不應承擔責任。
三方均有過錯各自擔責
法院經審理認為，梁某請求阿民進行修理前，未對修理資質進行審查，未盡到合理的提示義務，存在一定的過失，承擔10%的賠償責任。
法院現場勘查發現收割機油管存在較長的裂口，認定上述油管破裂是割臺突然下落的直接原因。而且，紅日公司的收割機在賣出后六個月內就出現了問題，屬于產品缺陷。法院判定，紅日公司承擔45%的賠償責任。
在該事件中，阿民沒有按照說明書的規定操作，違規操作導致身亡，自身也應承擔45%的責任。
因此，近日，溧水區人民法院依法判決紅日公司賠償阿民家人208920.68元；梁某賠償46426.81元。（文中人物均系化名）
更多>同類農機資訊
推薦圖文
推薦農機資訊
點擊排行
歡迎訪問農機1688網站，我們始終致力農業機械全媒體傳播，
為中國農業現代化生產服務!
為中國農業現代化生產服務!
服務熱線：18701651688 周一至周五（9:00-18：00）
微信公眾號
視頻號
頭條號
抖音號