“李鬼”碰到“李逵”后果很嚴重
      談知識產權被侵權案-3.15

前言：《水滸傳》黑旋風李逵與梁山眾兄弟暫別回家探望闊別十年的老母親，回家路上遭遇假扮李逵的李鬼攔路打劫，李逵二話不說對其拳腳相加一頓暴打，后因李鬼苦苦央求才饒他一命。李逵行至一戶人家要買些飯食，那戶人家正是李鬼家，李逵因李鬼夫妻二人欲對自己圖謀不軌故將其殺之，并放火燒了屋子。     農機行業“李鬼”很多，反而讓“李逵”勢單力薄，然而“李逵”畢竟是水滸好漢，“李逵”真發火時：一句話“李鬼”碰到“李逵”后果很嚴重！

       雖然近十年中國農機工業突飛猛進，而且在2012年還創造了農機工業銷售產值世 界的成績！但是這并沒有改變一個事實：中國知識產權的保護之路沒能跟上農機工業發展的腳步。  
       據陽光知識產權負責人介紹：頭幾年公司非常有信心進入到農機市場一展拳腳，但是這幾年市場的開發顯得不盡人意，原因有二：  
       
       其一：知識產權保護立法與執法水平有待改善。盡管我國早在2005年就正式啟動了知識產權戰略制定工作，并先后頒布了著作權法、專利法、商標法、反不正當競爭法等若干法律、行政法規或規章，但是仍未形成健全的知識產權保護體系。尤其在農業機械領域，知識產權保護力度依然薄弱，很難保障農業機械科技人員的應有權益。此種境遇既不利于激勵和實現農業機械技術持續創新，農業機械科技資源的有效配置，也不利于規范農村市場經濟秩序，更不利于農機創新企業和科技人員以自主知識產權技術參與國內和國際市場競爭。
       其二：企業對知識產權的法律保護仍缺乏足夠的重視。知識產權是一種無形資產，是智力勞動創造成果應享有的權益，包括專利權、商標權，以及不正當競爭權、文化遺產等，這些權益都應受到法律的保護。但是，由于在知識產權保護方面意識薄弱，多數國內企業還沒有建立專業的知識產權法律保護工作機制，對國際規則更了解不多，運用知識產權制度參與市場競爭尤其是國際市場競爭的準備和經驗不足，常有自己的先進技術被他人侵吞或低價收購并申請專利，以致辛苦創造和積累的無形資產付諸流水的不合理現象發生。
       最近在微耕機行業鬧得沸沸揚揚的“小白龍”被侵權案就是一個例子。 “小白龍”是洛陽卓格哈斯機械有限公司的產品品牌。早年“小白龍”系列微耕機剛推出市場時，就曾引起市場的強烈反響，其熱點在于：
       一，小白龍設計新穎，比同類機械輕便靈巧不少，即便是婦女和老人使用也非常方便。產品還打破了傳統微耕機的外觀、色彩設計。
       二，首創微耕機專賣店形式。
       三，強勢的廣告宣傳策略。 可以毫無夸張地說，“小白龍”是一個快速成長的農機品牌。
       不過，與很多快速成長的企業一樣，“小白龍”在發展中也遇到了一個問題——被抄襲，被COPY。
2012年8月底，洛陽卓格哈斯機械有限公司從多家“小白龍”經銷商處得到同一個信息：來自江蘇鹽城某企業的銷售人員正在以低價游說他們，試圖讓他們代理一款微耕機，而這款微耕機活脫脫就是一個染成紅色的“小白龍”。 起初對于自己研發設計的“小白龍”多功能微耕機（以下簡稱“小白龍”）被模仿，卓格哈斯并不驚訝。因為在當前的微耕機市場，山寨現象早已司空見慣，“小白龍”被抄襲也不是次了。 可讓卓格哈斯驚詫的是，這次碰到的李鬼與眾不同，不單單是復制產品，更要復制市場，是一個走極端捷徑的“山寨高手”。
        一位“小白龍”經銷商說：“他們（來自江蘇的銷售人員）是拿著你們的經銷商名錄，挨個兒鋪貨的。”果然，卓格哈斯經過調查發現，大部分的“小白龍”經銷商都見過這個廠家的業務員。 也就是說，只要是“小白龍”開拓出來的成熟市場，這個李鬼就會尾隨而至，以低價向“小白龍”的銷售渠道鋪貨。受此影響，“小白龍”的同期銷量出現下滑，卓格哈斯正面臨著自成立以來最嚴峻的挑戰。 在得知這家企業如此挖墻角之后，卓格哈斯迅速向對方發出了律師函，勸誡其立即停止這種明顯的侵權行為，遵守市場規則。 然而，發出的律師函猶如石沉大海。對方不僅絲毫沒有收斂，而且還在9月份的沈陽農機展上，與“小白龍”在同一個展廳內擺下擂臺。 面對如此明目張膽、肆無忌憚的侵權行為，卓格哈斯決定訴諸法律，保護自己的正當權益。 九月中旬，卓格哈斯聘請相關律師事務所著手立案，走出了維權路上重要一步。 在信息搜集中，卓格哈斯的工作人員在網上搜到了這家公司正處于公示期的專利申請書，申請專利的產品正是這個染色的“小白龍”。 同時，一個令人意想不到的線索也從中冒了出來——在“專利”申請人中，竟然有一個人與曾被卓格哈斯勸退的技術人員同名同姓，一字不差。
       而在2009年10月，卓格哈斯曾發生過一次技術資料失竊案，那位技術人員恰恰是因此事而被勸退。 隨著各方信息的收集，侵權的事實越來越明晰。在律師的指導和協助下，卓格哈斯快速有序地進行了立案前的各項準備工作，
2013年1月26日，洛中院正式受理卓格哈斯的立案申請，案情的后續發展農機商情將會繼續跟進。 其實在農機行業內，被侵權抄襲的企業很多，但是像“小白龍”一樣拿起法律武器維權的卻不多，因而給“李鬼”們提供了大量的生存空間。
       為什么眾多創新企業會選擇隱忍不發呢？其中的原因在筆者看來有以下幾個方面：
       一，維權成本高，耗時長。中國關于知識產權的立法雖然多，但是實施成本較高。在中國農機行業當企業開發一個新產品之后，往往跟風者眾多。因為跟風者明白農機維權的歷時漫長，即使起訴者最終官司獲勝，其市場可能也早被瓜分得七零八落。加之部分地方政府對于違法企業的“保護”情結，創新企業的維權難度更大。